The Skeptologists!
22 04 2008
Mehr dazu hier!
Kommentare : Keine Kommentare »
Kategorien : Skeptiker
Mehr dazu hier!
Laut einer Umfrage, die im Auftrage der Zeitschrift freundin gemacht wurde, läßt sich etwa jede dritte Frau von Horoskopen usw. in Ihren Entscheidungen leiten. Männer sind offensichtlich etwas skeptischer. Immerhin 35% halten sowas für Quatsch. Ich glaube, für die Skeptikerbewegung gibt es noch viel zu tun.
Quelle: http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/880/157461/
Der Bildschirmarbeiter hatte sich ja vor einiger Zeit schon dem Phänomen Uri Geller angenommen, in einem seiner neueren Beiträge geht es um ein anderes Thema, dass den Skeptiker in Rage bringt: die angeblich so gefährliche Handystrahlung.
Hmm, vielleicht sollte ich eine Kategorie “Uri Geller” einführen, immerhin habe ich jetzt schon einige Artikel über ihn verfasst. Heute habe ich ein Interview mit ihm auf Telepolis entdeckt. Im Interview geht es weniger um Gellers Löffelverbiegeaktionen, sondern die Politik. Hier ein kleiner Auszug:
Und als Präsident Lopéz Portillo mir einen Revolver als Geschenk überreichte, aus schönem Silber mit goldenen Gravuren, einen 38er Colt, sagte ich zu ihm, “Ich kann ihn nicht nach New York mitnehmen, denn dort es gibt Waffengesetze.” Und sein Verwaltungsleiter sagte “Doch, Sie können, weil Sie ein Agent sind, denn mexikanische Agenten haben einen Vertrag, dass sie Schusswaffen nach New York bringen dürfen. Als ich dann auf dem Kennedy-Airport ankam, sagte ich “Ich habe eine Schusswaffe, und hier ist mein Ausweis.” Und ich werde nie vergessen, wie der Kerl am Schalter des Kennedy-Airports sagte, “Oh, Mr Geller, ich kann den Ausweis sehen, aber ich muss diese Schusswaffe nehmen, um sie zu untersuchen. Und wenn sie okay ist, werde ich sie zurückgeben. Es ist so ungewöhnlich, dass jemand als Agent des Schatzamtes einreist und eine Waffe mit sich führt.” Am nächsten Morgen klopfte jemand an die Tür meines Appartements. “Mr Geller, wir geben Ihnen die Waffe zurück.”
Die anderen Anekdoten des Herrn Geller sind nicht weniger abenteuerlich. Mir kommt es so vor, dass uns da ein paar echt schöne Räuberpistolen aufgetischt wurden.
Ein Gutes hatte die ganze Aufregung um “The Next Uri Geller”: die Medien berichten wieder mehr über die Skeptikerbewegung und man geht kritischer mit dem Paranormalen um. So hat sich Telepolis diesmal dem “Carlos-Hoax” angenommen. James Randi hatte seinerzeit die australischen Medien mit einem angeblichen Medium vorgeführt. Hier ein kleiner Ausschnitt des Artikels:
1988 hielt der 3500 Jahre alte Geist “Carlos” die australische Öffentlichkeit in Atem. Der 19-jährige José Luis Alvarez aus Puerto Rico war in der Lage, Carlos in seinem Körper inkarnieren zu lassen und ihm so eine Stimme zu verleihen. Immer, wenn der Geist von Alvarez Besitz ergriffen hatte, hörte dessen Puls zu schlagen auf und Carlos sprach mit seltsamer Stimme über das Jenseits und über die Zukunft. Innerhalb von nur einer Woche wurde Alvarez/Carlos zum Medienstar, der schließlich in Sydney einen spektakulären Auftritt vor 500 Zuschauern bot. Dort bot er seine Tränen zum Verkauf an sowie aus Atlantis stammende Kristalle, welche Migräne vertreiben. Selbst der amerikanische Begründer der Skeptikerbewegung, der Uri Geller-Schreck James Randi, hielt sich mit Kritik zurück, obwohl er sich sicher war, dass Betrug im Spiel sei - denn der Geist “Carlos” war niemand anders als Randi selbst …
Quelle: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27095/1.html
Einige Tage nach der obengenannten Veranstaltung lief übrigens eine Dokumentation im Fernsehen, die die ganze Geschichte aufdeckte. Ein Mitschnitt dieser Dokumentation ist übrigens unter Google Video verfügbar.
Auf der Suche nach lesenswerten Skeptiker-Blogs bin ich auch auf “Kritisch Gedacht - Der Wissensblog” gestoßen. Ein besonders lesenswerter Artikel ist “Sanfte Alternative?”, in dem es um alternative Heilmethoden geht. Hier ein kurzes Zitat:
Die eigene Haut zu Markte zu tragen war so belastend, dass wir uns den Druck in anschließenden Gesprächen von der Seele reden mussten. Jeder Heiler dichtete uns mehrere Krankheiten an: Insgesamt wurden uns 38 Krankheiten sowie eine Unzahl von Störungen und Allergien attestiert und mehr als 130 Medikamente verschrieben. Als die Reportage „Wunderheiler und Krankbeter“ im Stern 49/1991 zu lesen war, löste die darin erhobene Kritik so viel Empörung und massive Heilpraktikerproteste aus, dass die Redaktion aus Angst vor Leserverlust die Veröffentlichung des zweiten Teiles scheute. Sie legte ihn wochenlang auf Eis und sagte schließlich ganz ab. Man zahlte und gab die Rechte an die Autoren zurück. So kann der Bericht hier - aktualisiert - erscheinen. Die Namen der Betroffenen sind verändert.
Den kompletten Artikel gibt es hier.
… beschäftigt sogar den Bildschirmarbeiter, der diesmal die gleichnamige Sendung auf Pro7 zerpflückt. Viel Spaß damit!
Nochmal vielen Dank an den Bildschirmarbeiter David Harnasch, der sicher wieder einmal ganz getreu seinem Motto sich jeden Mist angesehen hat, damit wir es nicht müssen!
Morgen startet bei ProSieben eine neue Show. Gesucht wird der “nächste Uri Geller”. Also jemand, der einfache Taschenspielertricks anwendet, um anderen Leuten einzureden, er habe übernatürliche Kräfte. Uri Geller wurde zwar schon vor Jahren von James Randi entlarvt, was aber scheinbar niemanden bei ProSieben interessiert hat. Einen interessanten Artikel zum Phänomen Geller gab es bereits im April 2007 auf Telepolis. Aber lassen wir doch am Besten mal James Randi zu diesem Thema zu Wort kommen:
Ich frage mich, wie lange wird es wohl dauern, bis auch das deutsche Privatfernsehen verstanden hat, dass Uri Geller keine übernatürlichen Fähigkeiten hat, sondern Zaubertricks verwendet? Eine Show in der Magiertalente gefördert werden, wäre sicher viel lustiger und sinnvoller, als die Taschen eines Uri Geller weiter zu füllen…
Es gibt so einige medizinische Mythen, die sich beharrlich halten, obwohl schon lange bekannt ist, dass sie so garnichts mit der Realität zu tun haben. So heißt es immer wieder, man solle mindestens 2,5l Wasser am Tag trinken, Lesen bei zu wenig Licht, würde die Augen permanent schädigen oder wir würden nur 10% unseres Gehirns nutzen (hmm, ich kenne aber ein paar Leute, bei denen könnte das zutreffen).
Im British Medical Journal wurde nun ein Artikel von Wissenschaftlern der Indiana University School of Medicine veröffentlicht, die den Wahrheitsgehalt einiger dieser Mythen überprüft haben. Mehr zu diesem Artikel kann man in einem neuen Artikel auf Telepolis erfahren.
Und übrigens: alle drei Behauptungen, die ich oben erwähnt habe, entbehren jeder wissenschaftlichen Grundlage und sind schlicht und ergreifend moderne Mythen.
Durch den Benutzer AdIgnorantiam des “The Skeptic’s Guide to the Universe”-Forums bin ich auf dieses beeindruckende Video aufmerksam geworden.
Wer nach Ansehen dieses Videos nicht an Geister glaubt, dem kann nicht mehr geholfen werden.
Neueste Kommentare