Galileo kennt den Unterschied zwischen „mein“ und „dein“ nicht
Vom Fernsehmagazin „Galileo“ von Pro7 erwarte ich nicht viel. Wer Galileo nicht kenn, der soll sich so etwas wie eine Mischung aus Werbefernsehen, einem billigen Abklatsch von Mythbusters und den Sach-und-Lach-Geschichten aus der Maus vorstellen. Dann schraube man das Niveau noch etwas herunter, und als Ergebnis bekommt man „Galileo“. Vor einiger Zeit hat sich Galileo das YouTube-Video „Guy catches glasses with face“ vorgenommen und die „Experten“ des Galileo-Teams haben erläutert, wie die Filmtricks realisiert wurden. Tja, das klingt doch toll, wenn man das wirklich getan hätte.
In Wirklichkeit hat man einfach die Videoanalyse von „Captain Disillusion„, der dieses Video bereits Ende 2007 untersucht hatte, verwendet. Und die Galileo-Redaktion tat dies, ohne um Erlaubnis zu fragen und ohne auf den wahren Urheber des Videos zu verweisen. Peinlich ist auch, dass man sogar deutlich das Logo von Captain Disillusion sehen kann.
Würde sich Pro7 einen Zacken aus der Krone brechen, wenn Sie CD um Erlaubnis fragen würden? Wäre es nicht vielleicht sogar ganz interessant, über ihn und seine Videos zu berichten? Aber Galileo ist sicher zu beschäftigt damit, das Niveau ihrer Sendung noch weiter zu senken. Da ist dann keine Zeit mehr für saubere Recherche…
Hier geht’s zum Ausschnitt im neuesten Video von CD, der diesen Sachverhalt aufdeckt. Und am Ende meines Posts findet ihr noch die komplette „Captain Disillusion“-Folge.
Hallo!
Nur, da ich einmal über die Sendung „Mythbusters“ gestolpert bin. Ich bin mir ziemlich sicher, dass dieses Niveau kaum zu unterbieten sein wird …
„Willkommen am Boden!“ 
Grüße,
Ben
Also ich sehe Mythbusters sehr gerne und ich verstehe auch nicht, wie bei dir der Eindruck aufkommt, die Serie sei sehr niveaulos. Das Mythbusters-Team untersucht beliebte urbane Legenden auf ihre Glaubwürdigkeit mittels oft sehr aufwendiger Experimente. Vielleicht verwechselst du Mythbusters ja mit einer Sendung, die so ähnlich heißt…
Ach ja, „Bildung für Blöde“ auf Pro7…seit die dort mal ein Mikroskop als „Linsending“ bezeichnet haben sehe ich das eigentlich eher als Comedy.
Bzgl. Mythbusters: Ja, das macht von Zeit zu Zeit mal Spaß zu gucken – aber was die treiben ist schon oft extrem abstrus und es fehlt meist die Erklärung. Zum Abschluß gehört meiner Meinung nach eine Analyse, warum das Experiment jetzt dieses Ergebnis hatte und kein anderes. So wie Mythbusters aufgestellt ist, könnten Sie auch einfach gleich irgendwas in die Luft jagen – dann hätte man genauso viel gelernt.
Wie war das noch mal? „Chemie ist wenn es zischt und kracht!“